Głosowania przeprowadzone podczas posiedzenia

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Przyjęcie protokołu z sesji Rady Gminy Suchy Las nr XXIII/26 z dnia 23 kwietnia 2026 r. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Przyjęcie autopoprawki. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały budżetowej na rok 2026. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Suchy Las na lata 2026-2051. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 26.1 - Prośba o zamianę trzeciego podpunktu w drugim punkcie §8 z" zagospodarowanie jako terenu zieleni urządzonej" na "pozostawienie w stanie naturalnym". Tak zwana "Górka Przybylaka" ma złożony ekosystem, który bardzo dobrze działa w takim stanie, w jakim jest teraz. Ingerencja człowieka (utwardzenie czy oświetlenie terenu) sprawi, że bezpowrotnie straci swój naturalny charakter, a przez to straci na bioróżnorodności. Skoro aktualnie rosnący las po południowej stronie Rowu Północnego zostanie wycięty pod zabudowę jednorodzinną, niech chociaż ten na górce pozostanie w naturalnym stanie, jako dom dla wielu gatunków zwierząt i roślin. ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 26.2 - O podobny zapis wnoszę w sprawie Rowu Północnego - aby dopisać podpunkt w punkcie 3 §8, mówiący o "jak najmniejszej ingerencji w bieg strugi, tylko takiej jaka jest absolutnie niezbędna". Ochroni to Rów Północny przed ewentualnym zabetonowaniem. ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 26.3 - Jednocześnie mam uwagę do zapisu zamieszczonego w Prognozie oddziaływania na środowisko, na stronie 29 w rozdziale szóstym, podrozdziale 6.7, brzmiącego następująco: "Zakłada się, że realizacja ustaleń projektu planu docelowo wpłynie na wzbogacenie bioróżnorodności. Na etapie funkcjonowania projektowanej zabudowy przewiduje się wprowadzenie zieleni towarzyszącej zabudowie i w następstwie zasiedlanie jej przez gatunki ptaków." W ustaleniach projektu, a dokładniej ani w uchwale, ani w części graficznej, nie ma żadnych zapisów/rysunków dotyczących nasadzeń drzew lub krzewów w pobliżu nowopowstałych budynków. Oznacza to, że zieleń towarzysząca zabudowie jest opcjonalna i nie ma żadnej gwarancji, że się pojawi. Równie możliwe jest w takim wypadku, że właściciele powstałych budynków będą posiadali wyłącznie trawniki i niską roślinność, nienadającą się do zamieszkania przez ptaki. Co więcej, w miejscu, gdzie ma powstać zabudowa jednorodzinna, rośnie aktualnie las posiadający roślinność wysoką (drzewa) i średniowysoką (krzewy). Wycięcie tej roślinności pod zabudowę oznacza bezpowrotną utratę bioróżnorodności, której nie przywrócą nawet opcjonalne nasadzenia. Ten punkt Prognozy jest błędny, a dodatkowo zostaje powtórzony w podsumowaniu i rekomendacjach, co jeszcze bardziej wprowadza w błąd. ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 27.1 - Obowiązujące Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Suchy Las określa, że przedmiotowy teren przewidziany jest pod zabudowę (teren MU), tymczasem projekt mpzp przewiduje dla tego terenu funkcję zieleni krajobrazowej. Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym plan miejscowy jest konkretyzacją zapisów studium i winien być zgodny ze studium. W przedmiotowym przypadku niedopuszczenie zabudowy na omawianym terenie powoduje, że plan „nie wykonuje" zapisów studium i tym samym plan miejscowy naraża się na uzasadniony zarzut naruszenia obowiązujących przepisów. Proszę zatem o korektę projektu planu i dopuszczenie zabudowy wielorodzinnej na „górce Przybylaka", a w przypadku braku akceptacji zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej, proszę o wyznaczenie funkcji terenu jako tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 27.2 - Umożliwienie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej w formie zabudowy bliźniaczej i szeregowej na terenach IMN, 2MN, 3MN (dotyczy części działki nr ewid. 52/8, obręb Biedrusko). Projekt planu przewiduje, że na terenach 1 MN, 2MN, 3MN będzie mogła być realizowana zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wyłącznie w formie wolnostojącej. Tymczasem taka forma zabudowy pozostaje w sprzeczności z tym w jaki sposób kształtuje się zabudowa na terenie Biedruska. Nowe osiedla mieszkaniowe realizowane są jako zabudowa bliźniacza lub szeregowa, a zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca występuje przeważnie jako forma zabudowy indywidualnej. Pragnę zwrócić uwagę, że mówimy o terenie położonym w sercu Biedruska, na atrakcyjnie ukształtowanym skłonie, gdzie istnieje możliwość wykształcenia unikatowego osiedla mieszkaniowego o zróżnicowanej formie zabudowy, dopasowanego do ukształtowania terenu. Tymczasem projekt planu zakłada taką sytuację, jakby to był typowy płaski teren podmiejski, gdzie należałoby zastosować duże działki z budynkami wyłącznie wolnostojącymi. Takie podejście do przestrzeni i do kształtowania relacji urbanistycznych powoduje, że w przypadku wprowadzenia zabudowy w formie wskazanej w projekcie planu miejscowego, to nie zostanie wykorzystany potencjał terenu. Ideą jaka winna przyświecać przy projektowaniu przedmiotowego planu miejscowego winna być intensyfikacja zabudowy w formach dopasowanych do otoczenia i do ukształtowania terenu, po pierwsze po to aby zatrzymać galopujące rozlewanie się zabudowy na tereny niezurbanizowane, a po drugie, aby w dalszym ciągu uatrakcyjniać zamieszkanie w Biedrusku. Większa liczba mieszkańców nie oznacza wcale równoległego i tożsamego co do ilości wzrostu mchu komunikacyjnego w relacji Biedrusko-Poznań-Biedrusko, intensyfikacja zabudowy daje możliwość wykształcenia jednostki osadniczej, która w znacznej mierze będzie samowystarczalna i wygodna do życia poprzez zróżnicowanie form i funkcji zabudowy. Mając powyższe na uwadze jeszcze raz proszę o wyznaczenie funkcji mieszkaniowej jednorodzinnej bliźniaczej i szeregowej na terenach 1MN, 2MN, 3MN. ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie UWAGA NR 27.3 - Wniosek o nie wyznaczanie połączeń pomiędzy drogę 1KD-D z terenem działki nr ewid. 52/10 (teren zamknięty). Jak również wnioskuję o korektę układu komunikacyjnego poprzez wyznaczenie pętli drogowej na obszarze 6MN i usunięcie z rysunku drogi wewnętrznej KDW. Propozycja korekty układu komunikacyjnego wynika z zamiaru stworzenia kwartału zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej bez wąskich sięgaczy, tylko z drogami umożliwiającymi dogodną i wygodną komunikację. Bez wątpienia ślepa droga wewnętrzna uniemożliwia dogodną komunikację dla zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej. Nadto brak jest racjonalnych przesłanek aby wyznaczać ogólnodostępne drogi gminne (1KD-D i 2KD-D), które stanowią trzon komunikacyjny osiedla, a które na końcu łączą się z drogą stanowiącą teren zamknięty — wojskowy, który zapewne będzie ogrodzony i wyłączony z ogólnego korzystania). ZA (0), PRZECIW (14), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Biedrusko – rejon Rowu Północnego – część II. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Przyjęcie autopoprawki. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (1), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Podjęcie uchwały w sprawie planu ogólnego gminy Suchy Las. ZA (13), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (1), NIEOBECNI (1)

Pokaż pełne wynikiGłosowanie w sprawie Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla szkół i placówek oświatowych prowadzonych na terenie Gminy Suchy Las przez osoby fizyczne i osoby prawne inne niż jednostka samorządu terytorialnego, a także trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobrania i wykorzystania, w tym w sprawie zakresu danych, które powinny być zawarte we wniosku o udzielenie dotacji i w rozliczeniu jej wykorzystania, terminu przekazania informacji o liczbie dzieci objętych wczesnym wspomaganiem rozwoju, uczniów lub uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych oraz terminu i sposobu rozliczenia wykorzystania dotacji. ZA (14), PRZECIW (0), WSTRZYMUJĘ SIĘ (0), BRAK GŁOSU (0), NIEOBECNI (1)