Wyniki głosowania jawnego w sprawie: 51. Błędne przyjęcie w pkt. XVII.2. stanowiącym Syntezę i uzasadnienie dla zmian w Studium (str. 104), iż (…) zaktualizowano bilans terenów przeznaczonych do zabudowy, który określił maksymalne ramy rozwoju funkcji mieszkaniowej, usługowej i przemysłowej dla zaprojektowania zapotrzebowania Gminy w perspektywie 30 letniej to jest do 2053 r. Powyższe nie jest bowiem ani celowe ani trafne, z uwagi na planowaną inwestycję budowy drogi S11, tym bardziej, iż jak wskazano w Studium przyjęto jedną koncepcję przeprowadzenia drogi. Tymczasem żadna z koncepcji jej przeprowadzenia nie została jeszcze przez GDDKiA jednoznacznie przesądzona. Gmina zatem obecnie, pomimo tego, iż nie zna finalnego poprowadzenia tak jakże istotnej trasy, z góry zakłada, iż rozwój aktywności terenów przyległych nie nastąpi w sposób inny, niż obecnie zaznaczony i to przez najbliższe 30 lat. Powyższe rozwiązanie powoduje brak jakichkolwiek perspektyw rozwojowych dla gruntów innych niż dotychczas przewidziane.

Lista imienna