Wyniki głosowania jawnego w sprawie: 42. Sporządzona w niniejszej sprawie Prognoza oddziaływania na środowisko w żadnym miejscu nie odnosi się do nowego dopuszczenia lokalizacji nowych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko z zakresu chowu i hodowli zwierząt, dla których nie stwierdzono negatywnego oddziaływania na środowisko oraz innych inwestycji mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których nie stwierdzono znaczącego negatywnego oddziaływania na tereny sąsiednie, w tym na tereny położone na terenach gmin sąsiednich. Zarówno w części opisowej, jak i w zestawieniu tabelarycznym (str. 59 i 60), oraz w części A i B (Załącznik nr 1 i 2) brak jakichkolwiek analiz w tym przedmiocie. Nawet w pkt. XVII.2. stanowiącego Syntezę i uzasadnienie dla zmian w Studium brak jest jakichkolwiek wzmianek co do powyższych planowych zmian w Studium. Wnoszę o uzupełnienie dokumentów o brakujące informacje. (..) Od 24.09.2019 r. ocenę wpływu na środowisko przeprowadza się dla tych projektów dokumentów, które wyznaczają ramy dla późniejszej realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Skoro zatem w treści Studium jasno wskazano, iż dopuszcza się lokalizacji nowych przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko z zakresu chowu i hodowli zwierząt, sporządzona Prognoza winna tą kwestię dokładnie regulować i poddawać głębszej analizie, czego jednak zabrakło.

ZA: 0
PRZECIW: 14
WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0
BRAK GŁOSU: 0
NIEOBECNI: 1

Lista imienna

ZA (0)

PRZECIW (14)

Banaszak Radosław
Bartkowiak Andrzej
Czaczyk Kacper
Dudkiewicz Jarosław
Dziedzic Michał
Gralak Leszek
Łączkowski Krzysztof
Pągowska Joanna
Radzięda Joanna
Rozwadowski Robert
Sawińska Sylwia
Słowiński Grzegorz
Weymann Małgorzata
Wojtyna Michał

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (1)

Prycińska Wiesława
esesja.plSystem zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl